- 相關(guān)推薦
2025年管理咨詢師案例分析備考題（附答案）
管理咨詢師是一種職業(yè)。在企業(yè)競爭激烈的前提下體現(xiàn)出這個(gè)行業(yè)的價(jià)值。管理咨詢師的價(jià)值是其基于專業(yè)的獨(dú)立分析判斷能力，當(dāng)然在具體業(yè)務(wù)中往往是管理咨詢團(tuán)隊(duì)而非個(gè)人。下面是管理咨詢師案例分析備考題附答案，供參考！
管理咨詢師案例分析備考題附答案 1
一、案例分析題
【案例陳述】
戴爾公司創(chuàng)建于1984年，是美國一家以直銷方式經(jīng)銷個(gè)人電腦的電子計(jì)算機(jī)制造商，其經(jīng)營規(guī)模已迅速發(fā)展到當(dāng)前120多億美元銷售額的水平。戴爾公司是以網(wǎng)絡(luò)型組織形式來運(yùn)作的企業(yè)，它聯(lián)結(jié)有許多為其供應(yīng)計(jì)算機(jī)硬件和軟件的廠商。其中有一定供應(yīng)廠商，電腦顯示屏做得非常好。戴爾公司先是花很大的力氣和投資使這家供應(yīng)商做到每百萬件產(chǎn)品中只能有1000件瑕疵品，并通過績效評(píng)估確信這家供應(yīng)商達(dá)到要求的水準(zhǔn)后，戴爾公司就完全放心地讓他們的產(chǎn)品直接打上 “dell”商標(biāo)，并取消了對(duì)這種供應(yīng)品的驗(yàn)收、庫存。類似的做法也發(fā)生在戴爾其他外購零部件的供應(yīng)中。
通常情況下，供應(yīng)商將供應(yīng)的零部件運(yùn)送到買方那里，經(jīng)過開箱、觸摸、重新包裝，經(jīng)驗(yàn)收合格后，產(chǎn)品組裝商便將其存放在倉庫中備用。為確保供貨不出現(xiàn)脫節(jié)，公司往往要貯備未來一段時(shí)間內(nèi)可能需要的各種零部件。這是一般的商業(yè)慣例。因此，當(dāng)戴爾公司對(duì)這家電腦顯示屏供應(yīng)商說道：“這種顯示屏我們今后會(huì)購買400萬到500萬臺(tái)左右，貴公司為什么不干脆讓我們的人隨時(shí)需要、隨時(shí)提貨”的時(shí)候，商界人士無不感到驚訝，甚至以為戴爾公司瘋了。戴爾公司的經(jīng)理們則這樣認(rèn)為，開箱驗(yàn)貨和庫存零部件只是傳統(tǒng)的做法，并不是現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營所必要的步驟，遂將這些“多余的”環(huán)節(jié)給取消了。
戴爾公司的做法就是，當(dāng)物流部門從電子數(shù)據(jù)庫得知公司某日將從自己的組裝廠提出某型號(hào)電腦××部時(shí)，便在早上向這家供應(yīng)商發(fā)出配額多少數(shù)量顯示屏的指令信息，這樣等到當(dāng)天傍晚時(shí)分，一組組電腦便可打包完畢分送到顧客手中。如此，不但可以節(jié)約了檢驗(yàn)和庫存成本，也加快了發(fā)貨速度，提高了服務(wù)質(zhì)量。
【問題及答案】
1.你認(rèn)為，戴爾公司對(duì)電腦顯示屏供應(yīng)廠商是否完全放棄和取消了控制?如果是，戴爾公司的經(jīng)營業(yè)績來源于哪里?如果不是，那它所采取的控制方式與傳統(tǒng)的方式有何切實(shí)的不同?
2.戴爾公司的做法對(duì)于中國的企業(yè)有適用性嗎?為什么?
參考答案：
1.戴爾對(duì)顯示屏供應(yīng)商的控制放在了事前的“績效評(píng)估”，他的評(píng)估在每一合同期間應(yīng)該有抽查和年終的考核，保證下一合同期間的“績效評(píng)估”結(jié)果，同時(shí)承擔(dān)次品責(zé)任。傳統(tǒng)的方式是收貨方過多的再次檢驗(yàn)，產(chǎn)生了物流和庫存成本以及使價(jià)值期間變得更長了。
2.戴爾的做法，需要一個(gè)信任和負(fù)責(zé)的商業(yè)環(huán)境，尤其是尊重法律的環(huán)境。而我國的企業(yè)適用的是在整個(gè)價(jià)值鏈上下功夫，除了制造的.其他環(huán)節(jié)，降低成本，縮短價(jià)值期間。
【案例陳述】
1916年，隨著聯(lián)合汽車公司并入“通用”，阿爾弗雷德?斯隆出任通用副總裁。作為通用副總裁的斯隆，發(fā)覺到通用管理上存在的間題。他先后寫了3份分析通用內(nèi)部管理弱點(diǎn)的報(bào)告。但是，總裁杜蘭特只是贊賞，不予采納。到了1920～1921年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，“通用”在經(jīng)營管理上的問題徹底暴露出來了。公司危機(jī)四伏，搖搖欲墜。這時(shí)杜蘭特引咎辭職，皮埃爾?S?杜邦兼任總經(jīng)理。斯隆在他的支持下，開始了改革的進(jìn)程。這場改革從1921年一直持續(xù)了10年。
斯隆分析了“通用”公司的弊病，指出公司過去將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全集中在少數(shù)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人身上，他們事無巨細(xì)，大包大攬，反而事與愿違，造成了公司各部門失去控制的局面。他認(rèn)為，大公司較為完善的組織管理體制，應(yīng)以集中管理與分散經(jīng)營二者之間的協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)。只有在這兩種顯然相互沖突的原則之間取得平衡，把兩者的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來，才能獲得最好的效果。由此他認(rèn)為，通用公司應(yīng)采取“分散經(jīng)營、協(xié)調(diào)控制”的組織體制。根據(jù)這一思想，斯隆提出了改組通用公司的組織機(jī)構(gòu)的計(jì)劃，并第一次提出了事業(yè)部制的概念。
1920年12月30日，斯隆的計(jì)劃得到公司董事會(huì)的一致同意。次年1月3比這個(gè)計(jì)劃開始在通用公司推行。
斯隆以后的10年中，改組了通用汽車公司。斯隆將管理部門分成參謀部和前線工作部(前者是在總部進(jìn)行工作，后者負(fù)責(zé)各個(gè)方面的經(jīng)營活動(dòng))的做法很為大家熟悉，這種分組在19世紀(jì)較大的鐵路公司里已經(jīng)成形。現(xiàn)代軍隊(duì)，特別是普魯士軍隊(duì)也率先使用了這種組織形式，許多概念同時(shí)在工業(yè)公司里獲得發(fā)展。斯隆也確實(shí)用過軍事方面的例子來說明他正要在通用汽車公司里干什么。
斯隆在通用汽車公司創(chuàng)造了一個(gè)多部門的結(jié)構(gòu)。他廢除了杜蘭特的許多附屬機(jī)構(gòu)，將力量最強(qiáng)的汽車制造單位集中成幾個(gè)部門。這種戰(zhàn)略現(xiàn)在人們已經(jīng)熟悉，但在當(dāng)時(shí)是第一流的主意并且出色地執(zhí)行了。多年后斯隆這樣說明：我們的產(chǎn)品品種是有缺陷的。通用汽車公司生產(chǎn)一系列不同的汽車，聰明的辦法是造出價(jià)格盡可能各有不同的汽車，就好象一個(gè)指揮一次戰(zhàn)役的將軍希望在可能遭到進(jìn)攻的每個(gè)地方都要有一支軍隊(duì)一樣�！拔覀兊能囋谝恍┑胤教�，而在另一些地方卻沒有。”首先要做的事情之一是開發(fā)系列產(chǎn)品，在競爭出現(xiàn)的各個(gè)陣地上對(duì)付挑戰(zhàn)。
斯隆認(rèn)為，通用汽車公司出產(chǎn)的車應(yīng)從卡迪拉克牌往下安排到別克牌、奧克蘭牌最后到雪佛來牌。這時(shí)20世紀(jì)20年代早期的產(chǎn)品陣容。以后有了改變，即：1925年增加了龐蒂艾克牌,以填補(bǔ)雪佛來和奧爾茲莫比爾中間缺口;奧克蘭被淘汰了，增加了拉薩利，后來它也被淘汰了。
每個(gè)不同牌子的汽車都有自己專門的管理人員，每個(gè)單位的總經(jīng)理相互之間不得不進(jìn)行合作和競爭。這意味著生產(chǎn)別克牌的部門與生產(chǎn)奧爾茲莫比爾牌的部門都要生產(chǎn)零件，但價(jià)格和式樣有重疊之處。這樣，許多買別克牌的主顧可能對(duì)奧爾茲莫比爾牌也感興趣，反之亦然。這樣，斯隆希望在保證競爭的有利之處的同時(shí)，也享有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的成果。零件、卡車、金融和通用汽車公司的其它單位差不多有較大程度的自主權(quán)，其領(lǐng)導(dǎo)人成功獲獎(jiǎng)賞，失敗則讓位。通用汽車公司后來成為一架巨大的機(jī)器，但斯隆力圖使它確實(shí)保有較小公司所具有的激情和活力。
斯隆的戰(zhàn)略及其實(shí)施產(chǎn)生了效果。1921年，通用汽車公司生產(chǎn)了21.5萬輛汽車占國內(nèi)銷售的7%;到1926年底，斯隆將小汽車和卡車的產(chǎn)量增加到120萬輛。通用汽車公司現(xiàn)在已擁有40%以上的汽車市場。1940年該公司產(chǎn)車180萬輛，已達(dá)該年全國總銷量的一半。相反，福特公司的市場份1921年是56%，而1940年是19%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于通用汽車公司，而且次于克萊斯勒公司而成第三位，后者在1921年時(shí)甚至還不曾出現(xiàn)。這是美國商業(yè)史上最戲劇性的沉浮升降之一。
【問題及答案】
1.斯隆認(rèn)為，在通用的組織結(jié)構(gòu)方面：( )
A.集權(quán)有百害而無一利
B.傳統(tǒng)的集權(quán)式組織結(jié)構(gòu)必須讓位于現(xiàn)代的分權(quán)式組織結(jié)構(gòu)
C.應(yīng)在集中管理與分散經(jīng)營之間取得平衡
D.它與通用當(dāng)時(shí)的問題關(guān)系不大
2.關(guān)于事業(yè)部制，下述說法中不正確的是：( )
A.它是一種集中指導(dǎo)下的分權(quán)管理形式
B.它又稱為斯隆模型
C.各事業(yè)部具有相對(duì)獨(dú)立的利益和自主權(quán)
D.各事業(yè)部之間協(xié)調(diào)方便
3.斯隆對(duì)通用汽車公司的部門進(jìn)行劃分時(shí)，主要是按：( )
A.工藝
B.人數(shù)
C.產(chǎn)品
D.營銷渠道
4.在1940年前后，美國汽車市場是一種典型的：( )
A.完全競爭市場B.壟斷競爭市場
C.寡頭壟斷市場D.完全壟斷市場
5.對(duì)于參謀職權(quán)與直線職權(quán)，下述說法中不正確的是：( )
A.直線職權(quán)是上級(jí)指揮下級(jí)工作的權(quán)力
B.參謀職權(quán)旨在協(xié)助直線職權(quán)有效地完成組織目標(biāo)
C.二者之間是“參謀建議、直線命令”的關(guān)系
D.參謀職權(quán)應(yīng)受直線職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)
參考答案：1.A 2.D 3.B 4.C 5.D
管理咨詢師案例分析備考題附答案 2
一、案例背景
A 公司成立于 2010 年，初期以生產(chǎn)中低端家電（如電飯煲、電風(fēng)扇）為主，憑借高性價(jià)比迅速占據(jù)二三線城市市場，2018 年?duì)I收突破 50 億元。2019 年，公司管理層為追求 “規(guī)模擴(kuò)張”，啟動(dòng)多元化戰(zhàn)略：一方面收購兩家智能家居企業(yè)（主營智能門鎖、智能照明），另一方面跨界進(jìn)入母嬰用品行業(yè)（推出嬰兒輔食、兒童玩具）。
然而，多元化實(shí)施后問題逐漸顯現(xiàn)：
智能家居業(yè)務(wù)：收購企業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)與 A 公司原有團(tuán)隊(duì)存在理念沖突，產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)度滯后，2020-2021 年智能門鎖市場份額僅占 2.3%，遠(yuǎn)低于行業(yè)頭部企業(yè) 15% 的平均水平；
母嬰用品業(yè)務(wù)：缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)品質(zhì)量把控不嚴(yán)，2021 年因輔食添加劑超標(biāo)被監(jiān)管部門處罰，品牌聲譽(yù)受損；
核心家電業(yè)務(wù)：資源被分散，2021 年研發(fā)投入同比下降 15%，新品迭代速度放緩，原有市場份額被競爭對(duì)手蠶食，營收同比下滑 8%。
2022 年，A 公司面臨 “多元化拖累核心業(yè)務(wù)” 的困境，管理層委托咨詢團(tuán)隊(duì)制定戰(zhàn)略調(diào)整方案。
二、問題設(shè)計(jì)
分析 A 公司多元化戰(zhàn)略失敗的.核心原因；
結(jié)合 SWOT 模型，為 A 公司制定針對(duì)性的戰(zhàn)略調(diào)整建議；
說明咨詢團(tuán)隊(duì)在協(xié)助 A 公司落地戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注哪些執(zhí)行要點(diǎn)。
三、參考答案
多元化戰(zhàn)略失敗的核心原因
戰(zhàn)略決策盲目性：未基于自身核心能力（中低端家電生產(chǎn)、渠道優(yōu)勢）選擇多元化方向，智能家居（技術(shù)密集型）與母嬰用品（消費(fèi)升級(jí)型）均超出公司現(xiàn)有資源與經(jīng)驗(yàn)邊界，屬于 “無關(guān)多元化”；
資源配置失衡：將核心家電業(yè)務(wù)的研發(fā)、渠道資源過度傾斜至新業(yè)務(wù)，導(dǎo)致核心業(yè)務(wù)競爭力弱化，形成 “雙線潰敗”；
整合能力不足：收購智能家居企業(yè)后，未建立有效的文化融合與技術(shù)協(xié)同機(jī)制，團(tuán)隊(duì)沖突導(dǎo)致研發(fā)停滯；母嬰業(yè)務(wù)缺乏質(zhì)量管控體系，暴露運(yùn)營能力短板；
市場調(diào)研缺位：進(jìn)入母嬰市場前未充分調(diào)研消費(fèi)者需求與行業(yè)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品定位模糊（既想走高端路線又維持低價(jià)），且未建立品牌信任度。
基于 SWOT 模型的戰(zhàn)略調(diào)整建議
戰(zhàn)略調(diào)整執(zhí)行要點(diǎn)
資源重新聚焦：6 個(gè)月內(nèi)完成母嬰業(yè)務(wù)剝離（轉(zhuǎn)讓或關(guān)停），將資金、人力重新投入核心家電業(yè)務(wù)；優(yōu)先保障核心業(yè)務(wù)研發(fā)預(yù)算（恢復(fù)至營收的 5% 以上）；
合作機(jī)制落地：與 2-3 家智能家居技術(shù)廠商簽訂合作協(xié)議，明確技術(shù)授權(quán)與產(chǎn)品迭代責(zé)任，避免重復(fù)投入；
渠道與品牌修復(fù)：3 個(gè)月內(nèi)開展 “核心家電煥新活動(dòng)”（針對(duì)老客戶優(yōu)惠），修復(fù)品牌聲譽(yù)；聯(lián)合縣域經(jīng)銷商，優(yōu)化渠道覆蓋效率；
風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控：建立 “戰(zhàn)略執(zhí)行監(jiān)控表”，每月跟蹤核心業(yè)務(wù)營收、市場份額、研發(fā)進(jìn)度，及時(shí)調(diào)整策略；定期調(diào)研消費(fèi)者需求，避免產(chǎn)品與市場脫節(jié)。
管理咨詢師案例分析備考題附答案 3
一、案例背景
B 公司是一家互聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)企業(yè)（員工規(guī)模 300 人），主營企業(yè)管理系統(tǒng)開發(fā)，2020-2021 年因核心產(chǎn)品受市場認(rèn)可，營收從 8000 萬元增長至 1.5 億元。但 2022 年以來，公司出現(xiàn) “核心員工流失潮”：
流失群體：技術(shù)部骨干（占技術(shù)人員 25%）、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（占項(xiàng)目團(tuán)隊(duì) 30%），均為掌握核心代碼與客戶資源的關(guān)鍵崗位；
流失原因：員工反饋 “薪酬漲幅低于行業(yè)平均（2022 年平均漲幅 5%，行業(yè)平均 10%）”“晉升通道模糊（近 2 年無技術(shù)崗員工晉升至管理崗）”“工作強(qiáng)度大（平均每周加班 20 小時(shí)，無加班費(fèi)或調(diào)休）”；
影響：核心員工流失導(dǎo)致 3 個(gè)重要項(xiàng)目延期（最長延期 2 個(gè)月），客戶滿意度從 92% 降至 75%；剩余員工士氣低落，離職意向調(diào)研顯示 “有離職計(jì)劃” 的員工占比達(dá) 40%。
B 公司 CEO 意識(shí)到問題嚴(yán)重性，委托咨詢團(tuán)隊(duì)解決核心員工流失問題，穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)。
二、問題設(shè)計(jì)
運(yùn)用 “薪酬公平理論” 分析 B 公司核心員工流失的核心誘因；
為 B 公司設(shè)計(jì) “核心員工保留與激勵(lì)方案”；
說明咨詢團(tuán)隊(duì)在推動(dòng)方案落地時(shí)，如何化解 “老員工抵觸新激勵(lì)政策” 的風(fēng)險(xiǎn)。
三、參考答案
基于薪酬公平理論的流失誘因分析
薪酬公平理論強(qiáng)調(diào) “員工通過對(duì)比判斷薪酬合理性”，B 公司核心員工流失的誘因可從三方面體現(xiàn)：
外部公平缺失：核心員工薪酬漲幅（5%）遠(yuǎn)低于行業(yè)平均（10%），且市場上同類崗位薪酬普遍高于 B 公司 15%-20%，導(dǎo)致 “外部對(duì)比失衡”，員工產(chǎn)生 “付出與回報(bào)不匹配” 的不滿；
內(nèi)部公平不足：核心崗位（技術(shù)骨干、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）與普通崗位薪酬差距僅 10%-15%，未體現(xiàn) “崗位價(jià)值差異”（核心崗位承擔(dān)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、掌握關(guān)鍵技能），導(dǎo)致 “內(nèi)部對(duì)比失衡”，核心員工感到 “價(jià)值未被認(rèn)可”；
過程公平缺失：薪酬調(diào)整無明確標(biāo)準(zhǔn)（如未與績效、技能掛鉤），晉升通道模糊（技術(shù)崗無明確晉升路徑），員工認(rèn)為 “薪酬與晉升由管理層主觀決定”，缺乏公平感與安全感，最終選擇離職。
核心員工保留與激勵(lì)方案
薪酬體系優(yōu)化：
外部薪酬對(duì)標(biāo)：3 個(gè)月內(nèi)完成行業(yè)薪酬調(diào)研，將核心崗位薪酬提升至行業(yè) 75 分位水平（如技術(shù)骨干月薪從 1.5 萬元提升至 1.8 萬元），確保外部公平；
內(nèi)部薪酬分層：建立 “崗位價(jià)值評(píng)估體系”，核心崗位薪酬差距拉大至普通崗位的 30%-40%，并設(shè)立 “項(xiàng)目獎(jiǎng)金”（按項(xiàng)目完成質(zhì)量與回款率發(fā)放，最高可達(dá)月薪的. 50%）；
非貨幣激勵(lì)：為核心員工提供 “彈性工作制”（每周可遠(yuǎn)程辦公 1 天）、“加班調(diào)休優(yōu)先兌換”（加班 1 小時(shí)可兌換 1.5 小時(shí)調(diào)休），緩解工作強(qiáng)度壓力。
晉升與發(fā)展通道設(shè)計(jì)：
雙軌晉升通道：設(shè)立 “技術(shù)線（初級(jí)工程師→中級(jí)工程師→高級(jí)工程師→技術(shù)專家）” 與 “管理線（項(xiàng)目專員→項(xiàng)目負(fù)責(zé)人→部門經(jīng)理）”，核心員工可根據(jù)興趣選擇發(fā)展方向，技術(shù)專家薪酬可等同于部門經(jīng)理；
職業(yè)發(fā)展計(jì)劃：為核心員工制定 “一對(duì)一發(fā)展計(jì)劃”，每年提供 2 次專業(yè)技能培訓(xùn)（如行業(yè)前沿技術(shù)課程），并安排技術(shù)專家擔(dān)任導(dǎo)師，助力能力提升。
留存保障措施：
核心員工持股計(jì)劃：向工作滿 2 年的核心員工授予虛擬股權(quán)（每年按公司利潤分紅，鎖定期 3 年），綁定員工與公司長期利益；
離職挽留機(jī)制：設(shè)立 “離職面談專員”，對(duì)有離職意向的核心員工，3 天內(nèi)完成面談，了解訴求并提供針對(duì)性解決方案（如短期薪酬調(diào)整、項(xiàng)目優(yōu)先級(jí)優(yōu)化）。
化解老員工抵觸風(fēng)險(xiǎn)的策略
政策透明化溝通：召開 “激勵(lì)方案說明會(huì)”，向老員工解釋 “核心員工激勵(lì)的必要性”（如核心員工流失對(duì)公司整體發(fā)展的影響，進(jìn)而影響老員工崗位穩(wěn)定性與薪酬增長空間），并公開薪酬調(diào)整的調(diào)研數(shù)據(jù)與計(jì)算邏輯，避免 “偏袒核心員工” 的誤解；
老員工差異化激勵(lì)：為工作滿 5 年的老員工增設(shè) “忠誠度獎(jiǎng)金”（每年發(fā)放月薪的 20%），并優(yōu)先納入 “管理線晉升儲(chǔ)備池”，讓老員工感受到 “長期服務(wù)價(jià)值被認(rèn)可”；
試點(diǎn)推行與反饋優(yōu)化：選擇 1 個(gè)部門（如技術(shù)一部）試點(diǎn)新激勵(lì)方案，1 個(gè)月后收集老員工反饋，針對(duì) “薪酬差距過大” 等意見，微調(diào)方案（如為老員工增加 “技能補(bǔ)貼”），再全面推廣，降低抵觸情緒。
管理咨詢師案例分析備考題附答案 4
一、案例背景
C 公司是一家成立于 1995 年的傳統(tǒng)食品企業(yè)，主營中式糕點(diǎn)（如月餅、桃酥），核心客群為 45 歲以上中老年消費(fèi)者，2020 年?duì)I收 8 億元，其中線下商超渠道占比 70%。近年來，隨著年輕消費(fèi)者（18-35 歲）成為食品消費(fèi)主力，C 公司面臨增長困境：
品牌認(rèn)知老化：年輕消費(fèi)者認(rèn)為 “C 公司糕點(diǎn)是‘媽媽輩’吃的，款式老、包裝土”，2021 年年輕客群營收占比僅 12%；
渠道適配不足：年輕消費(fèi)者偏好線上購買（如電商平臺(tái)、直播帶貨），但 C 公司線上渠道營收占比僅 20%，且直播帶貨因 “主播不專業(yè)、產(chǎn)品展示單一”，轉(zhuǎn)化率不足 1%；
產(chǎn)品創(chuàng)新滯后：產(chǎn)品仍以傳統(tǒng)口味為主（如五仁月餅、原味桃酥），年輕消費(fèi)者關(guān)注的 “低糖、網(wǎng)紅口味（如流心、抹茶）”“健康屬性（如無添加、全麥）” 產(chǎn)品占比不足 5%。
2022 年，C 公司管理層希望通過咨詢團(tuán)隊(duì)幫助品牌實(shí)現(xiàn) “年輕化轉(zhuǎn)型”，吸引年輕客群，提升營收增長。
二、問題設(shè)計(jì)
運(yùn)用 “STP 理論” 分析 C 公司在年輕客群市場的定位短板；
為 C 公司制定 “品牌年輕化轉(zhuǎn)型的市場營銷策略”；
說明咨詢團(tuán)隊(duì)如何協(xié)助 C 公司評(píng)估轉(zhuǎn)型策略的實(shí)施效果。
三、參考答案
基于 STP 理論的定位短板分析
STP 理論（市場細(xì)分、目標(biāo)市場選擇、市場定位）下，C 公司年輕客群定位短板如下：
市場細(xì)分粗放：未針對(duì)年輕客群進(jìn)行細(xì)分，僅籠統(tǒng)將 “18-35 歲” 視為整體，忽略不同年齡段需求差異（如 18-25 歲關(guān)注 “顏值與社交屬性”，26-35 歲關(guān)注 “健康與便捷”），導(dǎo)致產(chǎn)品與營銷缺乏針對(duì)性；
目標(biāo)市場選擇模糊：未明確 “優(yōu)先吸引哪類年輕客群”，既想搶占 “網(wǎng)紅食品愛好者”，又想吸引 “健康食品消費(fèi)者”，資源分散，無法形成核心競爭力；
市場定位偏差：品牌仍定位為 “傳統(tǒng)中式糕點(diǎn)專家”，未結(jié)合年輕客群需求調(diào)整定位（如未突出 “傳統(tǒng)與創(chuàng)新結(jié)合”“健康與美味兼顧”），導(dǎo)致年輕消費(fèi)者認(rèn)為品牌 “與自身需求脫節(jié)”，難以產(chǎn)生認(rèn)同。
品牌年輕化轉(zhuǎn)型的`市場營銷策略
產(chǎn)品創(chuàng)新策略：
細(xì)分產(chǎn)品矩陣：針對(duì) 18-25 歲客群，推出 “網(wǎng)紅款糕點(diǎn)”（如流心奶黃月餅、抹茶桃酥，包裝采用國潮設(shè)計(jì)，適合拍照分享）；針對(duì) 26-35 歲客群，推出 “健康款糕點(diǎn)”（如低糖全麥桃酥、無添加紅豆糕，標(biāo)注 “卡路里含量” 與 “營養(yǎng)成分”）；
場景化產(chǎn)品設(shè)計(jì)：推出 “一人食小包裝”（適合辦公室加餐）、“禮盒款”（適合節(jié)日送禮，包裝印年輕消費(fèi)者喜歡的卡通形象），貼合年輕客群生活場景。
渠道優(yōu)化策略：
線上渠道升級(jí)：與電商平臺(tái)（淘寶、抖音）合作，開設(shè) “C 公司官方旗艦店”，邀請(qǐng)食品類網(wǎng)紅主播（如粉絲量 100 萬 + 的美食博主）進(jìn)行直播帶貨，直播中突出 “產(chǎn)品顏值、口味試吃、健康屬性”，提升轉(zhuǎn)化率；
線下渠道年輕化：在一線城市商圈開設(shè) “C 公司年輕體驗(yàn)店”，店內(nèi)設(shè)置 “糕點(diǎn) DIY 區(qū)”“拍照打卡墻”，吸引年輕消費(fèi)者到店體驗(yàn)，并引導(dǎo)線上分享（如發(fā)布打卡視頻可獲贈(zèng)小禮品）。
品牌傳播策略：
內(nèi)容營銷：在小紅書、抖音發(fā)布 “傳統(tǒng)糕點(diǎn)年輕化” 內(nèi)容（如 “老工藝做出新口味” 短視頻、“年輕廚師與老匠人合作研發(fā)” 故事），傳遞 “傳統(tǒng)創(chuàng)新” 品牌理念；
跨界合作：與年輕消費(fèi)者喜歡的 IP（如國漫 IP、手游 IP）合作，推出聯(lián)名款產(chǎn)品（如印有人物形象的糕點(diǎn)禮盒），借助 IP 流量吸引年輕客群關(guān)注；
KOL 種草：邀請(qǐng) “美食 KOL”“健康博主” 進(jìn)行產(chǎn)品測評(píng)，通過真實(shí)體驗(yàn)推薦產(chǎn)品，增強(qiáng)年輕消費(fèi)者信任度。
轉(zhuǎn)型策略實(shí)施效果評(píng)估方法
定量評(píng)估指標(biāo)：
客群指標(biāo)：每月統(tǒng)計(jì)年輕客群營收占比（目標(biāo) 6 個(gè)月內(nèi)從 12% 提升至 25%）、不同細(xì)分客群（18-25 歲 / 26-35 歲）消費(fèi)占比，評(píng)估客群結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果；
渠道指標(biāo)：跟蹤線上營收占比（目標(biāo) 6 個(gè)月內(nèi)從 20% 提升至 40%）、直播帶貨轉(zhuǎn)化率（目標(biāo)從 1% 提升至 3%）、體驗(yàn)店到店人數(shù)與線上分享量，評(píng)估渠道效果；
產(chǎn)品指標(biāo)：統(tǒng)計(jì)各款年輕化產(chǎn)品的銷量占比、復(fù)購率（目標(biāo)網(wǎng)紅款復(fù)購率達(dá) 15%，健康款復(fù)購率達(dá) 20%），評(píng)估產(chǎn)品接受度。
定性評(píng)估方法：
消費(fèi)者調(diào)研：每 3 個(gè)月開展年輕客群問卷調(diào)查，了解 “品牌認(rèn)知度（是否認(rèn)為 C 公司‘年輕化’）”“產(chǎn)品滿意度”“購買意愿”，收集改進(jìn)建議；
競品對(duì)比分析：對(duì)比競品（如新興中式糕點(diǎn)品牌）的年輕客群策略與效果，評(píng)估 C 公司轉(zhuǎn)型策略的競爭力；
內(nèi)部訪談：與銷售、市場團(tuán)隊(duì)訪談，了解策略執(zhí)行中的問題（如線上直播流量不足、產(chǎn)品供應(yīng)鏈滯后），及時(shí)調(diào)整方案。
【管理咨詢師案例分析備考題附答案】相關(guān)文章：
2017年管理咨詢師案例分析考題09-02
2017年管理咨詢師模擬考題「附答案」09-24
2017心理咨詢師考試案例分析訓(xùn)練題（附答案）09-15
管理咨詢師考試案例分析10-03
管理咨詢師考試案例分析精選09-11